At the beginning of the experiment the ROV opened the bottle, put it onto the ground and retreated a few meters perpendicular to the current to observe fish arrival. After it was judged that no more individuals were going to arrive, the ROV shook the bottle to create a new plume and continued observations. In one experiment the bottle was shaken a second time. Video tapes were analysed in the laboratory after the cruise for Kaup's arrowtooth eel (Synaphobranchus kaupii). For each individual arriving, the time and direction of arrival, the initial behaviour and the reaction to the bait were noted. Initial behaviour was categorised by the position in the water column: near the bottom (1 body length) and the locomotion type: drifting or moving with current (“with current”), swimming against current or swimming perpendicular to the current. Reaction to the bait was categorised as not interested, attracted, touching bait bottle or eating bait. When possible the speed of the first individual arriving swimming against the current was estimated. Using the size of the bait bottle as a yard stick the time taken for swimming a certain distance (1 cm on the video screen) was recorded on two occasions and used to calculate the average arrival speed. At the deepest point sampled at each site (1460-1550m), an autonomous lander equipped with a current meter was deployed for three days. Data from these sensors were recorded every minute to every two minutes. A temperature probe was carried by the ROV.

Au début de l'expérience, le ROV a ouvert la bouteille, l'a posée au sol et s'est retiré de quelques mètres perpendiculairement au courant pour observer l'arrivée des poissons. Après avoir jugé qu’aucun autre individu n’arriverait, le ROV a secoué la bouteille pour créer un nouveau panache et a poursuivi les observations. Dans une expérience, la bouteille a été secouée une seconde fois. Des bandes vidéo ont été analysées en laboratoire après la campagne sur l'anguille à dents de flèche de Kaup (Synaphobranchus kaupii). Pour chaque individu arrivant, l'heure et la direction d'arrivée, le comportement initial et la réaction à l'appât ont été notés. Le comportement initial a été catégorisé selon la position dans la colonne d'eau : près du fond (1 longueur de corps) et le type de locomotion : dériver ou se déplacer avec le courant (« avec courant »), nager à contre-courant ou nager perpendiculairement au courant. La réaction à l’appât a été catégorisée comme suit : non intéressé, attiré, touchant la bouteille d’appât ou mangeant l’appât. Lorsque cela était possible, la vitesse du premier individu arrivant nageant à contre-courant a été estimée. En utilisant la taille de la bouteille d'appât comme étalon, le temps nécessaire pour parcourir une certaine distance (1 cm sur l'écran vidéo) a été enregistré à deux reprises et utilisé pour calculer la vitesse moyenne d'arrivée. Au point le plus profond échantillonné sur chaque site (1460-1550m), un atterrisseur autonome équipé d'un courantomètre a été déployé pendant trois jours.Les données de ces capteurs ont été enregistrées toutes les minutes à toutes les deux minutes. Une sonde de température était emportée par le ROV.